La FRMF rend deux verdicts différents dans deux affaires similaires

La commission centrale des recours de la Fédération royale marocaine de football (FRFM) a suscité l’étonnement dans les milieux du football. Elle vient de rendre deux verdicts différents dans deux affaires pourtant similaires, rapporte le quotidien Assabah dans ses pages sportives du weekend (8 et 9 avril). Alors qu’elle a d’abord rendu un verdict négatif en rejetant une requête émise par le Fath de Casablanca, elle a accepté une doléance identique émise, cette fois, par le club du Chabab Hay Hassani.

Concernant la première requête, le Club du Fath de Casablanca reproche au club de l’Etoile de Casablanca d’avoir fait participer un joueur ayant écopé de quatre cartons jaunes. Mais la commission a refusé la demande du Fath de Casablanca lui reprochant d’avoir porter plainte dans les 48 heures suivant le match et non dans la feuille d’arbitrage en marge de la rencontre.

La même commission a par contre accepté une requête similaire émise par le club du Chabab Hay Hassani, qui lui aussi a reproché au club du Hassani De Benslimane d’avoir fait jouer un joueur doté de quatre cartons jaunes, tout en sanctionnant le joueur avec une suspension pour les six prochains matchs. Le secrétaire général du club, lui, écopé de 4 matchs de suspension. Des sanctions que dit accepter un responsable du club de Benslimane. « Mais ce que j’accepte moins, c’est cette contradictions entre les deux verdicts », a déclaré ce responsable à nos confrères, qui craint que cela se répercute sur l’image de la Fédé.