L’international marocain Achraf Hakimi sera jugé devant la cour criminelle des Hauts-de-Seine dans le cadre de l’affaire de viol présumé ouverte en février 2023. La décision a été confirmée ce vendredi par la cour d’appel de Versailles.
Juste après l’annonce, le capitaine des Lions de l’Atlas est sorti de son silence à travers un message publié sur ses réseaux sociaux officiels. Un texte dans lequel il affirme attendre ce procès depuis le début de la procédure afin de pouvoir défendre publiquement sa version des faits.
«La justice m’a regardé dans les yeux et m’a dit: “Si vous n’étiez pas connu, il n’y aurait jamais eu d’affaire”», écrit-il en ouverture de son message.
Lire aussi : Affaire Achraf Hakimi: le capitaine des Lions de l’Atlas demande un non-lieu
Hakimi explique avoir choisi de ne pas s’exprimer pendant plusieurs années, privilégiant selon lui la discrétion et la confiance dans le travail de la justice.
«J’ai choisi de me taire pendant des années. J’ai pensé que rester digne, être patient et faire confiance à la justice permettrait que les bonnes décisions soient prises», poursuit-il.
Le joueur du Paris Saint-Germain estime aujourd’hui que cette affaire a eu des conséquences importantes sur sa vie personnelle et familiale.
«Aujourd’hui, une histoire qui n’est pas la mienne est racontée au détriment de ma famille, de ma vie et surtout de la vérité. J’ai parfois le sentiment d’être devenu une cible facile», ajoute-t-il.
Avant de conclure: «J’attends ce procès depuis le premier jour. Et je l’attends désormais avec impatience. Enfin, je pourrai parler».
Pour rappel, le joueur de 27 ans est mis en examen depuis mars 2023 après les accusations d’une jeune femme qui affirme avoir été victime d’un viol à son domicile de Boulogne-Billancourt. Dès l’ouverture de l’enquête, Achraf Hakimi avait contesté l’ensemble des faits qui lui sont reprochés.
En février dernier, son avocate, Maître Fanny Colin, avait réagi à la décision de renvoi devant la cour criminelle. Dans un communiqué, elle affirme que l’accusation repose essentiellement sur les déclarations de la plaignante et met en avant plusieurs éléments qu’elle juge favorables à la défense de son client.
L’avocate évoque notamment le refus de la plaignante de se soumettre à certains actes d’enquête, dont des examens médicaux, des recherches ADN ou encore l’exploitation de son téléphone portable. Elle souligne également que deux expertises psychologiques auraient relevé, selon elle, «un manque de lucidité sur les faits dénoncés» ainsi que «l’absence de symptôme post-traumatique».
Maître Colin affirme par ailleurs que certains échanges de messages entre la plaignante et une amie, qu’elle estime significatifs pour la compréhension du dossier, n’auraient pas été spontanément communiqués aux enquêteurs.
