Ce jeudi 8 octobre, les représentants de la FRMF, de la FSF et de la CAF, ainsi que les trois arbitres du TAS, sont au siège de la plus haute instance sportive à Lausanne pour régler le litige concernant la finale de la CAN 2025.
Alors que l’audience a commencé ce matin à 9h30, le DG du TAS, Mathieu Reeb, a donné à la presse plus de détails concernant le déroulé de cette audience très attendue.
Tout d’abord, Mathieu Reeb a rappelé le panel composé de deux arbitres du Tribunal et du président de la formation: Gerald Simon, le président de la formation (France), l’Italien Luigi Fumagalli et l’Allemand Ulrich Haas.
Le DG a ensuite expliqué que cette audience, «en accord avec les avocats», durerait jusqu’à «15h/15h30 voire 16h», précisant qu’elle ne devrait pas dépasser cette plage horaire.
Lire aussi : Maroc-Sénégal: décision rapide, verdict différé ou nouvelle audience… Me Renaud Duchêne explique les scénarios au TAS
Au sujet du verdict, le dossier étant complexe et devant être minutieusement étudié, conformément aux règles applicables du Tribunal, celui-ci ne devrait pas être livré immédiatement: «Nous sommes là pour résoudre ce litige qui dure depuis plusieurs mois, avec un objectif de rendre une décision le plus vite possible après l’audience. Je ne pense pas que ce sera ni aujourd’hui ni demain».
Concernant le verdict, Mathieu Reeb explique que le rendu de la décision pourrait prendre «quelques jours, voire quelques semaines, si jamais les arbitres veulent rédiger une décision complète avec les motifs juridiques».
Rappelons que cette audience fait suite à la finale de la CAN 2025, marquée par l’interruption du match pendant 16 minutes après que les joueurs sénégalais ont quitté le terrain pour contester une décision arbitrale. Le Sénégal s’était finalement imposé 1-0.
AFP
Saisie après la rencontre, la CAF avait d’abord sanctionné les différents comportements constatés sans remettre en cause le résultat sportif. Après appel de la FRMF, le Jury d’appel de la CAF a finalement, le 17 mars, déclaré le Maroc vainqueur sur tapis vert (3-0), conformément aux articles 82 et 84 du règlement de la CAN.
La FSF a ensuite saisi le TAS. L’audience de Lausanne porte donc sur la décision du Jury d’appel de la CAF, et non directement sur le résultat sportif de la finale.
