Tous les articles correspondant à #CAN 2025

Finale de la CAN 2025: le TAS poursuit ses délibérations, verdict attendu fin novembre
Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a annoncé, ce lundi 19 octobre, que sa décision concernant l’appel introduit par la Fédération sénégalaise de football (FSF) dans le litige qui l’oppose à la Confédération africaine de football (CAF) et à la Fédération royale marocaine de football (FRMF) est attendue fin novembre 2026.
Cet étrange bashing anti-Maroc
La finale de la dernière CAN et celle du Mondial 2030 bénéficient d’un traitement médiatico-politique pour le moins étrange, loin des règles du bon sens et du fairplay sportif.
Maroc-Sénégal: délibérations, validation de la sentence, verdict… comment va se dérouler la suite au TAS?
Alors que l’audience au Tribunal arbitral du sport (TAS) s’est achevée à Lausanne, en Suisse, avec les représentants de la CAF, de la FRMF et de la FSF ayant tous livré leurs arguments, il est bon de rappeler quelles seront les prochaines étapes avant le verdict, qui n’est pas attendu prochainement.
Finale de la CAN 2025: les premiers mots de la partie sénégalaise après l’audience devant le TAS
Abdoulaye Seydou Sow, secrétaire général de la Fédération sénégalaise de football (FSF), s’est brièvement exprimé après l’audience concernant la finale de la CAN 2025 entre le Maroc et le Sénégal, ce jeudi 8 octobre au siège du Tribunal arbitral du sport (TAS), à Lausanne, en Suisse.
Maroc-Sénégal: l’audience devant le TAS est terminée
L’audience devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) concernant la finale controversée de la CAN 2025 entre le Maroc et le Sénégal s’est achevée ce jeudi 8 octobre à Lausanne. Après plusieurs heures de débats et de plaidoiries, les trois arbitres disposent désormais des arguments des différentes parties. La date du verdict reste inconnue.
Maroc-Sénégal: première prise de parole du DG du TAS, le verdict pourrait prendre plusieurs semaines
Depuis 9h30 ce jeudi 8 octobre, la Fédération royale marocaine de football (FRMF), la Fédération sénégalaise de football (FSF) et la CAF sont à Lausanne, au siège du Tribunal arbitral du sport (TAS), pour l’audience concernant le litige autour de la finale de la CAN 2025. Mathieu Reeb, directeur général du TAS, a livré plus de détails aux médias présents concernant la composition du panel, la durée de l’audience et le verdict.
Maroc-Sénégal: décision rapide, verdict différé ou nouvelle audience… Me Renaud Duchêne explique les scénarios au TAS
Le feuilleton juridique autour de la finale de la CAN 2025 entre le Maroc et le Sénégal se poursuit ce jeudi 8 octobre devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), à Lausanne. À quoi faut-il s’attendre lors de cette audience à huis clos? Qui sera présent? Quels arguments seront avancés? Et surtout, quand le verdict pourrait-il tomber? Le360 Sport s’est entretenu avec Me Renaud Duchêne, avocat spécialisé en droit du sport, pour décrypter les différentes étapes de la procédure et les scénarios possibles à son issue.
TAS, Maroc-Sénégal: le droit, tout le droit, rien que le droit
Le TAS ne remettra pas Maroc-Sénégal sur la pelouse. Le penalty de Brahim Diaz restera dans l’histoire de cette finale. Les prolongations ne seront pas rejouées. Le match est terminé. Le Sénégal a choisi les tirs au but. Seulement, à Lausanne, les penalties ne se tirent pas face à un gardien: ils se tirent face au règlement.
Finale Maroc-Sénégal: faits, règlement, procédure… ce qu’il faut savoir avant l’audience au TAS
À la veille de l’audience devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), prévue ce jeudi 8 octobre à Lausanne, le Maroc et le Sénégal s’apprêtent à livrer l’ultime bataille juridique autour de la finale de la CAN 2025. Au cœur des débats: le retrait des Lions de la Teranga en pleine rencontre et l’application des articles 82 et 84 du règlement de la CAF, sur lesquels s’appuie la décision ayant déclaré le Sénégal forfait et le Maroc champion d’Afrique.
Le Maroc devant le TAS, ou l’heure du droit plutôt que celle du vacarme
La meilleure posture marocaine est probablement celle qui consiste à faire exactement ce qu’une juridiction attend d’une partie, à savoir plaider le droit, documenter les faits et laisser les émotions à la porte du tribunal.