Pour Alberto Núñez Feijóo, la question de la finale du Mondial 2030 semble déjà réglée. Elle doit se jouer en Espagne, et nulle part ailleurs. Le président du Parti populaire (PP) espagnol défend cette position avec une assurance qui laisse peu de place au Maroc et au Portugal, pourtant coorganisateur de la compétition. À l’entendre, on en oublierait presque le choix du stade de la finale appartient exclusivement à la FIFA, qui n’a, à ce jour, rendu aucune décision.
Ce mardi 10 novembre, invité de l’émission «Horizonte», présentée par Iker Jiménez sur Cuatro, le président du PP est revenu sur ses déclarations qui avaient fait grand bruit quelques jours auparavant. Interrogé sur les éventuelles conséquences de son opposition à une finale au Maroc, Feijóo n’a pas reculé d’un pouce.
«Vous me demandez si je suis prêt à accepter que la finale de la Coupe du monde ne se joue pas en Espagne. Ma réponse est non», a-t-il lancé. Au moins, les choses sont claires. Pour le chef de l’opposition espagnole, il n’y a visiblement pas matière à débat.
Feijóo a ensuite déroulé son argumentaire. D’abord, la candidature au Mondial 2030 était initialement portée par l’Espagne et le Portugal. Le Maroc ne l’a rejointe que par la suite. Il trouve d’ailleurs cette association «très attractive», notamment parce qu’elle permet d’organiser la compétition sur deux continents. Oubliant au passage de rappeler que l’arrivée du Maroc a considérablement renforcé la candidature ibérique, en lui ouvrant la perspective du soutien des 54 pays africains, mais aussi de plusieurs pays arabes. Un apport diplomatique et sportif loin d’être négligeable, que Feijóo s’est bien gardé de mentionner.
Jusque-là, rien de bien surprenant. Mais à l’écouter, cette belle entente entre les trois pays a ses limites. Le Maroc et le Portugal peuvent bien partager l’organisation de la Coupe du monde avec l’Espagne. En revanche, lorsqu’il s’agit de la finale, le partage n’est manifestement plus à l’ordre du jour. Celle-ci devrait forcément revenir au Espagnols.
Pourquoi? Parce que l’Espagne aurait davantage d’expérience dans l’organisation de grands événements internationaux, parce que la Liga est l’un des meilleurs championnats au monde et parce que la Roja possède un palmarès prestigieux.
Et Feijóo d’en tirer cette conclusion: «Il n’existe aucune raison de renoncer à ce qui nous appartient par l’histoire, par le droit et par notre influence dans le monde du football».
Ce qui «nous appartient»! Voilà donc la finale du Mondial 2030 devenue, à l’entendre, une sorte de propriété espagnole. Il ne manquerait plus que l’acte de propriété. Car, jusqu’à preuve du contraire, ni l’histoire du football ni le palmarès d’une sélection nationale ne confèrent un droit automatique à l’organisation d’une finale de Coupe du monde.
Mais Feijóo a encore un argument en réserve, celui du portefeuille. «L’Espagne ne va pas financer l’organisation d’une Coupe du monde pour que la finale de cette compétition se déroule dans un autre pays», a-t-il ajouté.
À ce compte-là, on pourrait presque se demander ce que viennent faire le Maroc et le Portugal dans cette candidature commune. Car eux aussi investissent et mobilisent des moyens considérables pour accueillir la compétition.
Feijóo avait déjà brandi la menace d’un retrait espagnol
Cette nouvelle sortie intervient quelques jours après une première déclaration, autrement plus menaçante, sur le plateau d’«El Chiringuito». «L’Espagne doit organiser la finale de la Coupe du monde. Et Si elle ne l’organise pas, alors, à mon avis, elle ne devrait pas participer à l’organisation», avait-il affirmé.
Autrement dit, si l’Espagne n’obtient pas la finale, autant quitter le navire. Une façon assez singulière de concevoir une organisation commune, surtout lorsque les règles du jeu ne sont connues de tous.
Mardi soir, Feijóo a toutefois tenu à rassurer sur ses intentions. «Je le dis sans aucune animosité. Je le dis simplement parce que cela me paraît logique. Ce n’est absolument pas pour chercher à créer des tensions avec qui que ce soit», a-t-il assuré.
Pas de tensions, donc. Juste une finale qui appartiendrait à l’Espagne et une menace de retrait si elle venait à se jouer ailleurs. Tout cela, bien entendu, dans le meilleur esprit de coopération.
Pedro Sánchez lui rappelle une évidence
Entre les deux interventions de Feijóo, Pedro Sánchez avait pourtant pris soin de rappeler quelques principes élémentaires. Interrogé lundi 9 novembre lors d’un entretien accordé à «La Séptima», le chef du gouvernement espagnol avait répondu à son adversaire en quelques mots: «C’est la FIFA qui décide».
Une précision qui aurait presque valeur de rappel au règlement, tant le président du PP semble convaincu que l’attribution de la finale relève d’un droit historique espagnol.
Lire aussi : Mondial 2030: Pedro Sánchez recadre Feijóo sur la finale convoitée par le Maroc et l’Espagne
Sánchez avait également rappelé que l’Espagne et le Portugal avaient été à l’origine de la candidature avant d’y associer le Maroc, qu’il a qualifié de «pays frère». Le chef du gouvernement espagnol n’a évidemment pas renoncé à voir son pays accueillir la finale. Mais contrairement à son rival, il reconnaît que la décision ne lui appartient pas.
La nuance est de taille. D’un côté, une ambition assumée, soumise à l’arbitrage de la FIFA. De l’autre, une certitude érigée en droit, avec, en prime, la menace de claquer la porte si les choses ne tournent pas comme souhaité.
Pendant ce temps, le Maroc poursuit ses chantiers. Avec ses 115.000 places, le Grand Stade Hassan II de Benslimane compte bien rivaliser avec le Santiago Bernabéu de Madrid et le Camp Nou de Barcelone pour accueillir la finale du Mondial 2030. Et n’en déplaise à Feijóo, ce n’est ni à lui ni à son parti de décider où se jouera le dernier match du tournoi. Ce choix appartient à la FIFA, et à elle seule.
